Já há algum tempo venho lendo eventualmente notas e matérias sobre a intrigante "Teoria dos Jogos". Por exemplo, recentemente a Revista Veja entrevistou em suas Páginas Amarelas, o matemático israelense, vencedor do Prêmio Nobel de Economia em 2005, Robert Aumann, o qual se utiliza dessa teoria para analisar o conflito no Oriente Médio.
Pois bem, através deste post, compartilho com vocês uma resenha do livro de Len Fisher, intitulado "Rock, Paper, Scissors" que trata da aplicação dessa teoria no nosso dia-a-dia.
Eu andava cheio de dúvidas e incompreensão à esse respeito, mas acho que com essa leitura, assim como eu, você também tomará pelo menos conhecimento do que se trata.
A teoria dos jogos explica muitos dos mistérios da vida e fornece uma maneira de entender tudo, de disputas internas a confrontos militares. Essa teoria está baseada em muito mais do que apenas a competição. Na verdade, a cooperação pode ser a resposta ideal em alguns jogos. Indivíduos, grupos e nações inteiras podem contornar algumas armadilhas na teoria dos jogos mantendo-se juntos, evitando que a concorrência destrutiva se intensifique.
Um dos padrões destrutivos mais famosos na teoria dos jogos é conhecido como "A Tragédia dos Comuns". O teórico Game Garrett Hardin divulgou este padrão em 1968, usando o exemplo de terras de pastagem que vários pastores de gado compartilhavam. Cada pastor poderia fazer um lucro extra permitindo que mais animais fizessem uso do pasto. Mas se todos os pastores fizessem isso, o pasto seria sobre-usado e a terra poderia ficar estéril. A Tragédia dos Comuns também explica por que colheres podem desaparecer da sala do café de uma empresa. Cada funcionário que pega uma colher da sala do café, têm com isso uma conveniência, sem nenhum custo. Mas, é claro, quando todos pegam uma colher, não fica restando nenhuma no final do dia. Esta teoria também lança luz sobre questões tão graves como os conflitos internacionais sobre o aquecimento global. Cada país pode usufruir de alguns benefícios econômicos com a queima de combustíveis fósseis, sem restrição. No entanto, se todo país fizer isso, as conseqüências globais serão desastrosas para todos.
Sete dilemas da teoria dos jogos são especialmente perigosos para os jogadores, e pode ter consequências nacionais ou internacionais:
1. "O Dilema do Prisioneiro" está presente no trabalho quando a cooperação poderia beneficiar duas partes, mas cada uma age de forma independente, minando qualquer impulso em direção a uma aliança. O matemático americano John Nash, tema do filme Uma Mente Brilhante, ganhou o Prêmio Nobel por ter descoberto a armadilha desse dilema. Para entender melhor, imagine dois homens caminhando em direção ao outro em uma calçada larga o suficiente apenas para um deles. Se os dois homens dessem um passinho pro lado, os dois poderiam passar. No entanto, nenhum deles pode mudar a sua posição sem causar um impasse. Comunicação e cooperação pode ajudar as pessoas a evitar a armadilha do "Equilíbrio de Nash".
2. A "Tragédia dos Comuns" é semelhante ao Dilema do Prisioneiro, exceto pelo fato de que esta envolve mais do que duas partes.
3. O "Individualista" pode levar à perda de recursos compartilhados. Os indivíduos podem ser capazes de desfrutar de um recurso da comunidade sem pagar por isso. Mas se ninguém pagar voluntariamente por esse recurso, em vez de se manter individualista, os recursos vão se esgotar.
4. No "Voluntariado", um grupo inteiro pode sofrer uma perda de um membro a menos que voluntariamente façam um esforço e um sacrifício, mas o problema é que ninguém quer ser o primeiro a agir.
5. Em um dilema chamado "A Caça ao Veado", um grupo pode ganhar uma grande recompensa se todos os membros cooperarem entre si. No entanto, os membros podem optar por perseguir recompensas menores, mas mais seguras e individuais e por fim se recusar a cooperar.
6. "Galinha" ou "Malabarismos Políticos" é um jogo que puxa duas partes para a beira de um conflito. Uma parte deve ser a primeira a se retirar ou ambas as partes terão de enfrentar uma perda catastrófica. Em alguns casos, nenhum partido está disposto a recuar. Em outros casos, as ameaças de perdas provocadas por um partido pode ser o suficiente para desencorajar a outra parte a se envolver no conflito. Por exemplo, você poderia fazer uma ameaça de que é tão perigoso que, mesmo se houver apenas uma pequena chance de se materializar, a equação de probabilidade global torna racional para a outra parte deixar o conflito, e não você.
7. A "Batalha dos Sexos" é um dilema para os homens e mulheres que desejam desfrutar de suas intimidades mutuamente, mas ao invés de as explorarem, preferem buscar outras alternativas.
Vejam mais algumas afirmações do escritor:
"A teoria dos jogos está em tudo o que nos cerca. Apesar do nome, não é apenas sobre os jogos- é sobre as estratégias que utilizamos todos os dias em nossas interações com outras pessoas."
"Em muitas áreas da vida, deixe os fortes entrarem em combate primeiro para depois decidir participar do conflito"
"Para produzir harmonia e cooperação em um conflito, desentendimento ou discórdia ... introduza uma pessoa ainda mais discordante sobre a situação."
"Um dos maiores incentivos para a cooperação é saber que você terá de interagir com a outra parte novamente no futuro."
"Infelizmente, no mundo adulto, ciclos de retaliação e represálias pode levar a conseqüências mais graves, incluindo o divórcio desarrumado, a violência sectária em curso, o terrorismo e a guerra."
"O senso de justiça parece estar profundamente enraizado em nossa psique e pode ter origem em nossa evolução histórica."
Administrador, com 20 anos de vasta experiência internacional nas áreas de Exportação, Marketing, Gerência de Negócios/Produtos, Planejamento Estratégico e com incursões no Terceiro Setor, em particular projetos para Comunidades de Baixa Renda e relacionados à Mudança Climática. Atualmente concentrado em suas atividades de Trader (Bolsa de Valores). Otimista, geralmente de bom humor, muitas vezes com falta de gosto e de medidas. De atividade intensa e febricitante, porém múltipla. Interessa-se pela política, ama o povo, crê no progresso e é de bom grado, revolucionário. Dotado geralmente de aptidões oratórias e cheio de impetuosidade. Valor dominante: a ação. [dif. colérico]
